Stefanos Tsitsipas et Nick Kyrgios ont offert 3h17 de bonheur aux fans de tennis que nous sommes. Les deux hommes s’en sont donné à cœur joie à base de revers (à une main) exceptionnels, tweeners, services à la cuillère, coup droit en demi-volée gagnant du fond du court, amorties, volées hautes de coup droit liftés… Le niveau de jeu à l’occasion de ce 3e tour était tout simplement fabuleux et aurait suffi à combler tout le monde. Mais le spectacle ne s’est pas limité à ça, loin de là.
Toute cette cacophonie a totalement fait fissurer Stefanos Tsitsipas.
Nick Kyrgios, en bon schizophrène du tennis a, comme à son habitude, tenu une conversation du début jusqu’à la fin du match avec qui voulait bien lui répondre. Un coup, c’était l’arbitre de chaise. Un autre, des spectateurs. Puis, c’était au tour du superviseur. Son clan n’y a pas échappé. Puis le reste du temps, c’est avec ses amis invisibles, ceux qui squattent dans sa tête, avec lesquels il a pas mal échangé.
Toute cette cacophonie a totalement fait fissurer Stefanos Tsitsipas. Le Grec, qui a pourtant l’habitude de faire face à l’Australien (c’était leur 5e confrontation sur le circuit principal), n’a pas réussi à garder son calme. Cela s’est traduit par deux balles envoyées dans le public, dont une qui a touché le mur, puis l’arrière de la tête d’une personne (ce qui aurait sans doute dû lui coûter une disqualification), et de nombreuses tentatives d’allumage de son adversaire à bout portant (sans jamais réussir à toucher sa cible).
Voici les explications du Grec, puis de l’Australien. Pour ceux qui étaient moins attentifs en cours d'anglais LV1 ou LV2, n’hésitez pas à activer les sous-titres.
J’ai regardé plusieurs fois ces deux conférences de presse avant de décider avec qui j’étais le plus d’accord. Mais au final, et bien que j’aime beaucoup Stefanos Tsitsipas, je suis obligé de rallié le « Team Kyrgios ». Ce qu’a fait l’Australien durant le match n’est pas bien et, en aucun cas, je ne valide ce comportement sur un terrain de tennis. En revanche, il n’a jamais rien fait de répréhensible, mis à part lâcher un juron par ci et un autre par là. La même chose ne peut être dite pour son adversaire. Le Wimbledon 2022 du 5e mondial aurait dû s’arrêter au moment où il a concédé la deuxième manche et que, d’un geste désinvolte, il a envoyé une balle, sans doute dans l’idée de la mettre dans la bouche de son père, mais qui a rebondi sur un mur avant de toucher la nuque d’un spectateur. Aucune hésitation, le Grec aurait dû être disqualifié sur le champ.
Dommage que Nick Kyrgios n’ait pas montré un peu plus de bonne foi.
Ce dernier était abattu en conférence de presse. Bien évidemment à cause du résultat du match, mais il a fortement mis l’accent sur le fait qu’il était désabusé par le comportement de son adversaire, qu’il est allé jusqu’à traiter de caïd. Un terme que Kyrgios réfute, estimant que c’était lui la victime, vu qu'il a failli être allumé à plusieurs reprises. Pas faux. Je trouve juste dommage que Nick Kyrgios n’ait pas montré un peu plus de bonne foi. Il aurait pu dire quelque chose du genre : « Oui j’ai parlé, et alors ? Y a-t-il une règle contre cela ? »
Pour moi, Stefanos Tsitsipas s’est fait avoir. Il est tombé dans le piège Kyrgios sans rien pouvoir y faire, et aurait pu dire après le match : « Bien joué à lui, il m’a fait fissurer, j’aurais dû rester maître de mes émotions, car c’est une des choses les plus importantes au tennis. » Mais là aussi, rien de tout ça et surtout aucune remise en question personnelle, si ce n’est une petite excuse discrète sur son attitude, mais qu'il justifie dans la foulée par le comportement de « Kygz ».
Ma vraie certitude à l’issue de ce match, c'est que je continue à être persuadé que Nick Kyrgios fait partie des quelques joueurs pour lesquels je serais prêt à acheter un billet pour le voir jouer. Dommage aussi qu’il n’y ait pas eu de 5e set, je pense qu’il aurait été pour le moins « entertaining » !
Pour ceux qui étaient sur Mars, voici ce que vous avez manqué :
