Tout ça est très intéressant. D'ailleurs, je ne comprends pas comment j'ai pu ne pas y penser plus tôt. En effet, en ce lundi 15 juillet (premier anniversaire de la victoire des Bleus en Russie... Putain, c'est toujours bon!), je vais résoudre le débat éternel entre les trois catégories de fans que j'ai citées ci-dessus.
C'est qui l'plus fort ? C'est qui l'meilleur ? C'est qui le GOAT ? Rodge ? Rafa ? Nole ? Si vous mettez un fan de chaque dans une même pièce, ce fameux débat durera autant de temps que les trois supporters seront dans la salle et à l'issue, chacun sera persuadé qu'il a raison. Au final, on n'aura pas du tout fait avancer le "schmilblick".
Rodge a montré ses limites
Alors que moi, aujourd'hui, en quelques lignes, je vais résoudre le problème, puis j'en profiterai pour « régler le problème du Moyen-Orient » (les fans d'OSS comprendront).
A bientôt 38 ans, Roger Federer possède 20 trophées du Grand Chelem au-dessus de son lit. Pour l'instant, grâce à ce total hallucinant, il est l'incontestable meilleur joueur de tous les temps. Mais je trouve qu'hier, Rodge a montré ses limites. Le Federer d'il y a 4 ou 5 ans n'aurait jamais perdu une finale de Wimbledon avec 2 balles de match sur son service. Il n'aurait pas non plus bazardé trois tie-breaks dans le même match. A mon sens, Wimbledon est le seul majeur qu'il peut encore gagner. Parce que c'est le moins physique et que c'est donc celui où l'on peut s'en sortir avec une technique exceptionnelle et un physique qui l'est moins. Pour moi, son compteur va rester bloqué à 20 Grands Chelems.
Rafael Nadal prend de plus en plus le chemin du Suisse. Son corps est de plus en plus fragile et il en est conscient. D'ailleurs, pas plus tard qu'à Roland-Garros, l'Espagnol a admis qu'il allait revoir sa programmation pour être compétitif en arrivant sur un tournoi. Traduction, il va moins jouer. Ça veut dire les Grands Chelems, et encore pas sûr qu'il les joue tous, et les Masters 1000 qu'il aime, avec en tête de liste ceux qu'il veut à tout prix gagner au moins une fois, comme Miami. Mais en matière de Grand Chelem, le seul qu'il peut encore gagner, à condition que tout le monde participe, est Roland-Garros. Je pense même que sa marge est tellement élevée qu'il peut sereinement s'imaginer empocher les éditions 2020 et 2021. Ce qui amènerait son compteur à 20 Grands Chelems.
les contemporains de ces 3 immenses champions
Novak Djokovic est donc passé de 15 à 16 Grands Chelems. Des « 3 gros », c'est le plus jeune et c'est donc celui qui, sans doute, enterrera (tennistiquement parlant) les deux autres. A l'allure où il se déplace, il pourrait facilement atteindre 20 et même le dépasser. Sur la base de trois Grands Chelems par an, fin 2021, le Serbe pourrait être à 23. Sauf que Novak Djokovic, contrairement à Nadal et Federer, connaît des périodes noires. Pas tant en raison de blessures mais plus à cause de son état d'esprit. Il semble parfois être submergé par des épisodes de démotivation qui sont dus à de la fatigue mentale. Chose compréhensible lorsqu'on voit la pression qu'il s'impose. C'est pourquoi les 3 Grands Chelems par an, je n'y crois pas. Je verrais bien son compteur s’arrêter sur 20 Grands Chelems.
Vous voyez où je veux en venir ?
Nous avons la chance d'être les contemporains de ces 3 immenses champions que nous cherchons systématiquement à départager.
Pourquoi ?
Les 3 sont aussi forts !
Le meilleur, c'est les 3 !
Il s'agit de 3 GOAT !
Problème résolu.
