Lundi démarre le Grand Chelem sur gazon. Cette quinzaine subit souvent mes attaques, car je n'aime pas du tout l'attitude de ce tournoi et leur sentiment de supériorité par rapport au reste du circuit. Alors certes, il s'agit de Wimbledon, le « temple du tennis ». Et oui, ce tournoi est chargé d'histoire. Mais cela suffit-il pour rétablir le classement mondial ? Vous avez sans doute suivi le fait que Rafael Nadal, classé numéro 2 mondial, ne sera que tête de série numéro 3. Comment est-ce possible ? Tout simplement parce que Wimbledon impose un système qui récompense les résultats sur gazon de la saison précédente. Résultat, Roger Federer sera tête de série 2 alors qu'il pointe à la 3e place !
Vous me direz, qu'est-ce que ça change ? Pas grand chose, si ce n'est que Federer ne pourra croiser le fer avec Novak Djokovic avant la finale. C'est quand même un bel obstacle qu'il évite. Rafa, quant à lui, pourra affronter le tenant du titre en demi-finale. Bref, le tournoi n'a pas encore débuté que je suis déjà énervé. Mais bon, il fait beau, les oiseaux gazouillent, la mer est douce et la vie est belle, donc pas de raison de se mettre en colère.
N'en déplaise à Wimbledon
Je préfère m'attarder sur les conséquences que pourraient avoir la victoire de Roger Federer ou celle de Rafael Nadal sur la « plouze » londonienne.
Lorsque Roger Federer avait égalisé le record de Pete Sampras de 14 Grands Chelems, on se disait tous que c'était incroyable. Puis, après avoir dépassé Pistol Pete, Fed a tout simplement pulvérisé le record de l'Américain pour être aujourd'hui à 20 ! On s'est alors dit que lui ne serait jamais rattrapé et qu'il resterait pour l'éternité le meilleur de tous les temps, le GOAT ! Sauf que voilà, à coup de Roland-Garros et d'un titre du Grand Chelem par-ci par-là, Rafael Nadal n'est plus qu'à 2 longueurs de l'inatteignable. Ce débat est interminable. D'ailleurs, je suis persuadé qu'au moment de lire ces lignes, les fans de Federer doivent se dire que le palmarès des deux est incomparable, que celui du Suisse est tellement plus varié alors que celui de l'Espagnol est monocentré. Pendant ce temps-là, les fans de Rafa vont dire qu'il est tellement plus difficile et incroyable de remporter 12 fois le même. C'est sans fin.
Par contre, si l'on considère que tous les titres du Grand Chelem sont de valeur égale (n'en déplaise à Wimbledon), alors la seule affirmation que l'on pourra avancer à la fin de la carrière de l'un et de l'autre est le nombre de Majeurs qu'ils auront remportés. Et on pourra dire « c'est lui » ou « non, c'est lui » qui est le recordman de titres en Grand Chelem.
Ce en quoi la quinzaine à venir sera déterminante.
Un tirage de bourre pharaonique
Roger Federer apparaît en grande forme. En remportant le tournoi de Halle, le Suisse a accompli sa première décima, certes en 500 uniquement, mais cela reste 10 titres sur le même tournoi et un exploit seulement réalisé par un autre joueur, un certain … Rafael Nadal. Fed sera très difficile à battre à Londres où il a soulevé la coupe 8 fois. S'il ne doit pas se taper trop de tie-breaks à 12 jeux partout (arghhhhhh!!!!), alors je ne vois pas comment il pourrait être battu. La victoire londonienne placerait le Suisse à 21 Grands Chelems et surtout avec 3 longueurs d'avance sur son meilleur ennemi. Un écart très, très difficilement réductible. Le sacre londonien ferait sans doute de Roger Federer le recordman absolu de victoires en Grand Chelem, en tout cas tel qu'on les connait. Car évidemment que si, dans 3 ans, les matches changent de format et passent à 2 sets gagnants, ce serait alors une autre histoire.
Quant à Rafael Nadal, on l'a quitté dimanche 9 juin avec la Coupe des Mousquetaires sous le bras. Il n'a participé à aucun tournoi sur gazon mais s'est en revanche entraîné sur la surface en profitant des courts sur gazon du tournoi WTA de Majorque. Sa préparation au « championships » est identique à celle de l'an passé. Il avait atteint la demi-finale en 2018 et avait chuté sur Novak Djokovic, 10-8 au 5e set ! Autant dire que ça s'était joué à rien et qu'il était prêt en arrivant à Londres. Si Rafa venait à s'imposer au SW19, alors il mettrait une pression phénoménale sur Rodge. Il pointerait à 19 titres du Grand Chelem, soit à 1 Roland-Garros de la barre des 20. Pour le suspense de la Race aux Chelems, cela serait exceptionnel et annonciateur d'un tirage de bourre pharaonique entre ces deux géants du tennis.
Je vous livre donc mon pronostic pour Wimbledon : Roger Federer ou Rafael Nadal.
