Je vais prendre les devants avant de me faire rectifier par le premier venu qui, pour le coup, aura bien raison... Mon pronostic du déroulé de la saison sur terre battue, c'est du grand n'importe quoi !!! Pour l'instant, j'ai tout faux du début à la fin. Je me console un peu avec le fait qu'à mon avis, beaucoup se sont plantés. Difficile de prévoir la victoire de Fognini à Monte-Carlo et celle Djokovic à Madrid (même si un peu plus logique quand même!). En revanche, je mets quiconque au défi de me prouver qu'avant la saison sur terre, il ou elle aurait été capable de prévoir que Rafael Nadal n'aurait pas remporté de tournoi avant Rome. C'est vrai que c'est improbable.
Mais revenons sur cette semaine madrilène. Je vous propose un petit bilan.
Pour commencer, je suis satisfait de voir que Roger Federer est d'accord avec moi. Sa préparation a été trop courte et sa performance à Madrid n'a pas suffi pour engranger la confiance nécessaire avant Roland-Garros, tout Roger Federer qu'il est. S'il s'était imposé, ce à quoi il tendait, alors ç'aurait été une toute autre histoire. Mais là, Rodge a buté sur le premier obstacle « sérieux », à savoir Dominic Thiem. Direction Rome pour le Suisse, afin de parfaire tout ça avant son arrivée à Paris.
Novak a fait du Novak
Rafael Nadal, lui, s'améliore de jour en jour. Ce n'est pas tout à fait ça encore, mais tout laisse à penser qu'il va arriver à Roland au sommet de sa forme. Cependant, je trouve sa prestation en fin de match face à Stefanos Tsitsipas un tant soit peu inquiétante. J'ai moins l'impression de voir le Rafa prêt à mourir à chaque point. Je l'ai trouvé hésitant, notamment sur cette volée de revers plus que faisable dans le filet. Il a l'air soucieux. Est-il diminué ? Nous cache-t-il quelque chose ? Est-il vraiment remis de la blessure qui l'avait obligé à déclarer forfait à Indian Wells ? Autant de questions pour lesquelles on aura des réponses dans les jours/semaines à venir.
Novak est aussi en regain de forme. Après trois tournois « loupé » (Indian Wells, Miami et Monte-Carlo), le Serbe a retrouvé le chemin de la victoire. Il s'est offert son 3e titre à Madrid (2011, 2016 et 2019) et son 33e titre en Masters 1000, égalant au passage son rival de toujours, Rafael Nadal. Pour info, ils sont codétenteurs du record de titres dans cette catégorie de tournois et sont suivis par Roger Federer (28).
Novak a remporté ce titre sans perdre un set. Il a battu coup sur coup le vainqueur de Barcelone (Thiem) et celui d'Estoril (Tsitsipas). Novak a fait du Novak, en dominant ses adversaires, sans non plus les mettre à 10 km de la balle. Il a bien servi, a été précis dans sa relance et a été très efficace tant avec son coup droit qu'avec son revers.
D'ailleurs, son adversaire en finale, Stefanos Tsitsipas a dit : « Il a le meilleur revers du circuit, le meilleur revers que j'ai vu chez un être humain ». C'est un peu « hyperbolé », mais ça veut dire c'que ça veut dire. Nole est en confiance. Il contrôle parfaitement son jeu et fait courir l'adversaire. N'oublions pas que le Serbe est toujours en lice pour réussir un 2e « Djoko Slam » s'il venait à s'imposer à Paris.
Du tzatziki a coulé sur les feuilles de vignes
Les autres sont bien présents. Quand je dis les autres, je parle de Dominic Thiem et Stefanos Tsitsipas. Ils sont les deux joueurs les plus dangereux en dehors des trois susnommés. Ils seront de réels prétendants au titre/trône le 9 juin. Les deux ont beaucoup joué et leurs défaites respectives en demie et en finale à Madrid sont on ne peut plus logiques. Ils s'étaient affrontés au 2e tour à Roland-Garros l'an passé. Stefanos était en passe de devenir Tsitsipas. Depuis, du tzatziki a coulé sur les feuilles de vignes et le Grec est désormais 7e mondial. S'ils étaient amenés à se rencontrer de nouveau à Paris, ce serait bien plus tard qu'au 2e tour. Les deux sont en forme, motivés et prêts à couper des têtes...
Pour ce qui est de nos Bleus, ce n'est pas l'extase mais pas non plus la cata. Gaël a produit une bonne semaine, même s'il doit être déçu de ne pas avoir battu Federer. Sa faiblesse a été de ne pas rester concentré du premier au dernier point de son match. Face à Fucsovics, c'est passé mais pas face à Federer. Néanmoins, lorsqu'il joue, il produit du tennis spectaculaire et notamment ce point remporté face au même Martin Fucsovics qui, pour le coup, n'a toujours pas compris ce qui s'était passé
.@Gael_Monfils is from another planet! ????
— Tennis TV (@TennisTV) May 8, 2019
Next level Air Monfils! ????#MMOpen pic.twitter.com/0MTHnIwtCG
Gasquet, lui, a fait son retour et n'a pas montré grand chose, si ce n'est qu'il a faim de jouer, mais que sa condition physique est toujours limitée. Lucas Pouille refait surface, après une semaine victorieuse à Bordeaux en Challenger, suivie d'une victoire sur Borna Coric. Mais ce n'est toujours pas ça pour « Lucho », qui est encore loin de ce qu'il a montré en début d'année en Australie. Quant à Tsonga, alors là, je n'ai qu'une chose à dire : ?
Je n'ai aucune idée de l'état de forme dans lequel il se trouve. Il dispute le tournoi de Rome, ce qui veut dire qu'il est compétitif, mais pourquoi ne pas avoir joué Madrid ? Blessure ? Si oui, comment peut-il être déjà rétabli ? On en saura plus pour Jo dès ce soir, car il affronte Fabio Fognini au 1er tour à Rome.
En résumé, les trois « gros » sont en forme malgré leur âge. Les jeunes ont la dalle. Les Français sont couci-couça.
