Le grand « truc » du tennis est : qui terminera l'année numéro 1 mondial. C'est LA distinction. Etre numéro 1 durant l'année c'est bien, mais y finir l'année c'est mieux. Beaucoup mieux. Tout ça manque cruellement de...
Le grand « truc » du tennis est : qui terminera l'année numéro 1 mondial. C'est LA distinction. Etre numéro 1 durant l'année c'est bien, mais y finir l'année c'est mieux. Beaucoup mieux. Tout ça manque cruellement de subjectivité, vous ne trouvez pas ?. Pourquoi l'ATP ne décerne t-elle pas un titre honorifique de MVP (most valuable player*). Un espèce de ballon d'or du tennis.
Alors qui serait le MVP de l'année 2012 ? Evidemment le choix se fera parmi quatre bonhommes.
Roger Federer.
Que dire du patron ? Il vient d'atteindre la 300e semaine à la tête du classement mondial. Il a remporté six titres cette année, dont Wimbledon (il n'avait pas gagné un Grand Chelem depuis deux ans et demi) et trois Masters 1000 (Indian Wells, Madrid et Cincinnati). Il a aussi atteint la finale des JO. Néanmoins, le Suisse va avoir énormément de mal à finir la saison à la première place mondiale. Cette année sera sans doute une de ses dernières à la tête du classement, mais il y a fort à parier qu'il continuera à trainer ses guêtres sur le circuit au moins jusqu'au Jeux de Rio. S'il réussit à défendre ses titres à Paris et Londres avant la fin de l'année, alors le titre de MVP pourra difficilement lui échapper.
Novak Djokovic.
Evidemment, après son année 2011 incroyable, c'est difficile de faire mieux. C'est même difficile de faire aussi bien. Cette année Novak n'a gagné « qu'un » Grand Chelem. Mais il a atteint deux autres finales de Grand Chelem où, dans les deux cas, il aurait pu l'emporter. Pas gagnant mais toujours placé. Il s'est tout de même imposé en Masters 1000 à Miami, Toronto et depuis hier Shanghai et a défendu son titre avec brio à Pékin. Son objectif est de finir l'année numéro 1. Pour l'instant, tout semble en très bonne voie. L'arrêter va être compliqué avant la fin de la saison. Une saison qui pourrait à nouveau lui revenir.
Andy Murray.
C'est clairement sa meilleure année. Il a enfin fait ce que tout le monde redoutait qu'il ne puisse faire un jour : gagner un Grand Chelem. Wimbledon aurait du être son jardin, mais le jardinier suisse l'entendait autrement. Qu'à cela ne tienne, l'Ecossais a pris ses quartiers à New York et a raflé la mise. JE vous rappelqu' il s'était envoyé les Jeux, à Londres cette fois. Néanmoins, ses autres résultats sont mitigés pour un membre du Big Four. Quart de finale à Roland-Garros, défaite d'entrée à Indian Wells et aux Queens, quart à Monte-Carlo et Barcelone et seulement un troisième tour à Rome, Toronto et Cincinnati. Ses résultats sont soit très bons soit très moyens, il faut bien l'admettre. Pour finir MVP il va falloir qu'il empoche les deux derniers grands tournois restant (BNP Paribas Masters et le Masters). A Shanghai, bien qu'ayant perdu en finale, il a prouvé qu'il est quasiment à son meilleur niveau. S'il réussit le doublé Paris/Londres, je vote pour lui.
Rafael Nadal.
Incroyable de voir Rafael Nadal à la quatrième place mondial ! C'est le prix à payer quand on ne joue qu'une moitié de saison. Mais quelle moitié ! Finale à l'Open d'Australie, demi-finale à Doha, Indian Wells et Miami, puis arrive la saison sur terre, où (Madrid mis à part) on a retrouvé le Rafa qui casse tout. Huitième titre à Monte-Carlo, septième titre à Barcelone, sixième titre à Rome et septième à Roland-Garros. Mais derrière le néant. Un genou douloureux et patatra. Plus rien. Si par le plus grand des hasards, Rafael Nadal revenait en fin de saison et remportait le Masters ainsi que la Coupe Davis devant Berdych et Stepanek il pourrait postuler au Graal. Sinon sa grande saison de terre battue, je le crains, ne suffira pas pour l'élever au rang de meilleur parmi les meilleurs.
Et vous, vous votez pour qui ?
*Joueur de l'année
