Accueil Mag Article

Hall of Farce

Etre intronisé au "Hall of Fame du tennis", aux Etats-Unis, est soit disant la plus grande distinction du tennis mondial. Je suis sceptique ...

Marat Safin et Justine Henin ont été intronisés par le International Tennis Hall of Fame  de New Port (Rhodes Island) !  So What  (Et alors), si je puis dire ? Ou encore  : Who cares  (ça intéresse qui?)?

Pourquoi parle t-on de cette institution américano-américaine qui, jusque dans les années 80, n'intronisaient que des joueurs et joueuses américains. Dans la longue tradition d'humilité du sport US, on peut lire sur le site Internet  que «  induction in the International Tennis Hall of Fame is the highest honor available in tennis  » (l'intronisation par le Tennis Hall of Fame est le plus grand honneur possible dans le tennis). Hahahah  !!! Je vous rappelle que les champions NBA sont désignés «  NBA World Champions  ». Même si dans les faits, c'est vrai car ils sont imbattables, c'est tout de même un peu pompeux. Au tennis, c'est donc pareil, en dehors du fait que les Américains  sont tout sauf imbattables, surtout ces derniers temps.

Mais ne soyons pas critiques pour être critiques. Qui sont les joueurs et joueuses récemment intronisés  ?

2015  : Amélie Mauresmo et David Hall (tennis en fauteuil). 

2014  : Lindsay Davenport et Chantal Vandierendonck (tennis en fauteuil). 

2013  : Martina Hingis et Thomas «  Randy  » Snow (tennis en fauteuil). 

Hum hum  !

Si j'ai bien compris, de 2013 à 2015, dans les joueurs valides, les votants n'ont trouvé qu'Amélie Mauresmo, Lindsay Davenport et Martina Hingis comme joueurs ou joueuses méritant d'être au Hall of Fame. Ce qui veut dire qu'en trois ans, les «  sages  » n'ont trouvé aucun joueurs masculins digne de ce nom. Par contre, introniser une joueuse qui dispute le masters de double à Singapour cette année ne leur pose aucun problème. C'est vraiment chouette de voir que ces gens ont une vision globale et ouverte du tennis mondial.

Alors comment ça marche  ?

Tout le monde peut proposer un joueur ou une joueuse pour être intronisé. Un comité de 23 sages se réunit ensuite à Wimbledon («  le temple du tennis  », ça aussi ça m'énerve  ! ) et choisissent qui va concourir. 

Mais qui vote  ? 

Difficile à dire. Pas faute d'avoir cherché, mais a priori, il s'agit d'un groupe qui va de 75 à 175 personnes, constitué de  journalistes, historiens du sport, membres du hall of fame et personnes faisant partie de l'industrie du tennis. Pour ce qui est des identités précises, je cherche encore. 

Bref, il s'agit bien d'une mascarade, ne vous y trompez pas. Cette distinction n'a aucune valeur. Je ne comprends pas que le monde entier fasse semblant qu'il s'agit d'un événement alors que ce n'est que farce. Ah ah ah  !!!!

Article rédigé par

Eli

Mes points

+
Fanpts Bien joué

Mes points

Vous êtes

Rookie

avec 0 FANPTS

Challenge
du jour

Progresse
+ vite

Mes points

  • Mon historique

F.A.Q

  • À propos des niveaux
  • Comment ça marche?